Câu hỏi thường gặp về tìm kiếm vô hiệu: Những hiểu biết thiết yếu cho chiến lược bằng sáng chế

Trang chủ / Tin tức / Sở hữu trí tuệ (IP) / Câu hỏi thường gặp về tìm kiếm vô hiệu: Những hiểu biết thiết yếu cho chiến lược bằng sáng chế

1. Giới thiệu  

Tìm kiếm vô hiệu hóa – bạn có bao giờ tự hỏi tại sao chúng lại giữ vị trí quan trọng như vậy trong hệ sinh thái bằng sáng chế không? Hãy hình dung thế này: một sáng kiến ​​được cấp bằng sáng chế là xương sống của chiến lược thị trường của một công ty, nhưng đối thủ cạnh tranh lại đặt câu hỏi về sức mạnh của sáng kiến ​​đó.

Đây là nơi mà các tìm kiếm vô hiệu bước vào – một cuộc lặn sâu tỉ mỉ để khai quật nghệ thuật trước đó có thể làm suy yếu tính mới lạ hoặc bước tiến sáng tạo của bằng sáng chế đang được đề cập. Không chỉ là việc đào bới các tài liệu; mà là việc phân tích các khiếu nại, hiểu các sắc thái của phát minh và căn chỉnh các phát hiện với các tiêu chuẩn của thẩm quyền.

Cho dù là để kiện tụng, thẩm định hay đàm phán cấp phép, việc tìm kiếm vô hiệu hóa đóng vai trò là vũ khí chiến lược, trao quyền cho các bên liên quan giải quyết các tranh chấp bằng sáng chế có rủi ro cao một cách chính xác.

Mục lục

2. Câu hỏi thường gặp (FAQ)

1. Mục đích của việc tìm kiếm vô hiệu là gì?

An tìm kiếm vô hiệu nhằm mục đích khám phá nghệ thuật trước đó có thể thách thức tính hợp lệ của các khiếu nại của bằng sáng chế hiện có. Quá trình này rất cần thiết trong nhiều tình huống khác nhau:

  • Tố tụng: Trong các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, bên bị cáo buộc có thể tiến hành tìm kiếm sự vô hiệu để tìm ra tài liệu nghệ thuật trước đó làm mất hiệu lực bằng sáng chế của nguyên đơn, do đó vô hiệu hóa khiếu nại vi phạm.
  • Tranh chấp cấp phép: Trước khi ký kết thỏa thuận cấp phép, các bên có thể thực hiện tìm kiếm sự không hợp lệ để đánh giá sức mạnh và khả năng thực thi của bằng sáng chế đang được đề cập, từ đó ảnh hưởng đến chiến lược đàm phán.
  • Đánh giá sau khi cấp vốn: Sau khi bằng sáng chế được cấp, các đối thủ cạnh tranh hoặc bên thứ ba có thể khởi xướng thủ tục phản đối hoặc thẩm tra lại sau khi cấp bằng, sử dụng các tìm kiếm về tính không hợp lệ để xác định nghệ thuật trước đó có thể làm mất hiệu lực của bằng sáng chế.
2. Ai thường yêu cầu tìm kiếm vô hiệu?

Một số bên liên quan có thể yêu cầu tìm kiếm vô hiệu hóa:

  • Các công ty: Các doanh nghiệp đang phải đối mặt với cáo buộc vi phạm bằng sáng chế hoặc đang cân nhắc việc khiếu nại hiệu lực bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh.
  • Các nhà phát minh: Các cá nhân muốn đảm bảo sáng kiến ​​của mình không vi phạm các bằng sáng chế hiện có hoặc muốn tranh chấp tính hợp lệ của các bằng sáng chế tương tự.
  • Nhóm pháp lý: Luật sư đại diện cho khách hàng trong các tranh chấp bằng sáng chế, nhằm mục đích xây dựng biện pháp bảo vệ hoặc thách thức các khiếu nại về bằng sáng chế của bên đối lập.
  • Chủ đầu tư: Các nhà đầu tư tiềm năng tiến hành thẩm định để đánh giá mức độ tin cậy của danh mục bằng sáng chế của công ty trước khi đầu tư.

Các cuộc tìm kiếm vô hiệu thường được thực hiện trong:

  • Kiện tụng bằng sáng chế: Để bảo vệ chống lại các khiếu nại vi phạm bằng cách vô hiệu hóa bằng sáng chế đối lập.
  • Sáp nhập và mua lại: Đánh giá giá trị và rủi ro liên quan đến bằng sáng chế của công ty mục tiêu.
3. Những loại tài liệu kỹ thuật trước đó nào được xem xét trong quá trình tìm kiếm vô hiệu hóa?

Kỹ thuật trước đó bao gồm bất kỳ thông tin nào có sẵn công khai trước ngày ưu tiên của bằng sáng chế và có thể bao gồm:

  • Tài liệu bằng sáng chế: Bằng sáng chế hiện có và đơn xin cấp bằng sáng chế đã công bố trên toàn thế giới.
  • Tài liệu phi bằng sáng chế (NPL): Tạp chí học thuật, báo cáo hội nghị, hướng dẫn kỹ thuật, danh mục sản phẩm và ấn phẩm trực tuyến.

Các nguồn tài liệu nghệ thuật trước đây được chấp nhận khác nhau tùy theo thẩm quyền nhưng nhìn chung bao gồm:

  • Ấn phẩm: Các tài liệu có thể được công khai trước ngày ưu tiên của bằng sáng chế.
  • Sử dụng công cộng: Những trường hợp phát minh được sử dụng hoặc trình diễn công khai.
  • Bán hàng: Sản phẩm thể hiện sáng chế đã được bán hoặc chào bán trước ngày ưu tiên.

Điều quan trọng là phải xem xét sự khác biệt giữa các khu vực trong luật bằng sáng chế để xác định tính khả thi của nghệ thuật trước đó trong thủ tục tuyên bố vô hiệu.

4. Các bước tiến hành khám xét bất hợp lệ là gì?

Việc tiến hành tìm kiếm sự không hợp lệ bao gồm một số bước chính:

  1. Xem xét các yêu cầu cấp bằng sáng chế: Phân tích các yêu cầu cụ thể của bằng sáng chế để hiểu phạm vi và xác định các yếu tố cần nhắm tới trong quá trình tìm kiếm.
  2. Tạo chiến lược tìm kiếm: Phát triển một kế hoạch toàn diện bao gồm việc lựa chọn cơ sở dữ liệu, từ khóa và mã phân loại phù hợp với công nghệ.
  3. Xác định và phân tích nghệ thuật trước đó: Tìm kiếm các tài liệu tham khảo về nghệ thuật trước đó tiết lộ phát minh được yêu cầu hoặc làm cho phát minh đó trở nên rõ ràng, bao gồm cả tài liệu về bằng sáng chế và không phải bằng sáng chế.
  4. Ánh xạ nghệ thuật trước đó vào các khiếu nại: So sánh các tài liệu tham khảo về nghệ thuật trước đó đã được xác định với từng yếu tố của yêu cầu cấp bằng sáng chế để đánh giá khả năng vô hiệu.

Các công cụ và phương pháp phổ biến được sử dụng bao gồm:

  • Cơ sở dữ liệu bằng sáng chế: Các nguồn như Espacenet, USPTO và cơ sở dữ liệu thương mại để tìm kiếm toàn diện.
  • Cơ sở dữ liệu tài liệu phi bằng sáng chế: Truy cập các tạp chí khoa học, biên bản hội nghị và các ấn phẩm kỹ thuật khác.
  • Tìm kiếm theo từ khóa và phân loại: Sử dụng thuật ngữ và hệ thống phân loại có liên quan (ví dụ: IPC, CPC) để tinh chỉnh kết quả tìm kiếm.
  • Phân tích trích dẫn: Kiểm tra các tài liệu tham khảo được trích dẫn bởi các bằng sáng chế và ấn phẩm có liên quan để khám phá thêm các kỹ thuật trước đó.
5. Tìm kiếm vô hiệu hóa khác với tìm kiếm mới như thế nào?

Mặc dù cả tìm kiếm vô hiệu và tìm kiếm tính mới đều liên quan đến nghệ thuật trước đó, nhưng chúng phục vụ các mục đích khác nhau:

  • Tìm kiếm vô hiệu: Thực hiện sau khi cấp bằng để tìm kiếm tài liệu nghệ thuật trước đó thách thức tính hợp lệ của các khiếu nại về bằng sáng chế hiện có, thường là vì mục đích kiện tụng hoặc phản đối.
  • Tìm kiếm mới lạ: Được thực hiện trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế để xác định xem một phát minh có mới và không hiển nhiên hay không, đánh giá khả năng cấp bằng sáng chế của phát minh đó.

Sự khác biệt chính bao gồm:

  • thời gian: Việc tìm kiếm tính không hợp lệ được thực hiện sau khi bằng sáng chế được cấp; tìm kiếm tính mới được thực hiện trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế.
  • Mục tiêu: Tìm kiếm sự vô hiệu nhằm mục đích vô hiệu hóa các bằng sáng chế hiện có; tìm kiếm tính mới nhằm đánh giá khả năng cấp bằng sáng chế của một phát minh mới.
  • Phạm vi: Việc tìm kiếm tính không hợp lệ tập trung vào nghệ thuật trước đó có trước ngày ưu tiên của bằng sáng chế và không được xem xét trong quá trình thẩm định; việc tìm kiếm tính mới sẽ xem xét tất cả nghệ thuật trước đó để đánh giá tính độc đáo của phát minh mới.
6. Quá trình tìm kiếm vô hiệu hóa mất bao lâu?

Thời hạn của một tìm kiếm vô hiệu thay đổi dựa trên một số yếu tố:

  1. Độ phức tạp của các khiếu nại: Các bằng sáng chế có nhiều yêu cầu phức tạp đòi hỏi phải phân tích sâu rộng hơn, kéo dài thời gian tìm kiếm.
  2. Lĩnh vực công nghệ: Các lĩnh vực công nghệ có tính chuyên môn hóa cao hoặc phát triển nhanh chóng có thể cần phải điều tra sâu hơn để khám phá ra công nghệ tiên tiến có liên quan.
  3. Phạm vi tìm kiếm: Việc tìm kiếm toàn diện bao gồm cả tài liệu về bằng sáng chế và không phải bằng sáng chế trên nhiều khu vực pháp lý có thể tốn nhiều thời gian hơn.

Thông thường, một tiêu chuẩn tìm kiếm không hợp lệ có thể mất khoảng hai đến ba tuần để hoàn thành, tùy thuộc vào các biến số này.

7. Chi phí liên quan đến việc khám xét tình trạng không hợp lệ là gì?

Chi phí khám nghiệm tử thi bị ảnh hưởng bởi:

  • Phạm vi tìm kiếm: Việc tìm kiếm rộng rãi bao gồm nhiều cơ sở dữ liệu khác nhau và các tài liệu nghệ thuật trước đó có thể làm tăng chi phí.
  • Cơ sở dữ liệu được sử dụng: Việc truy cập vào cơ sở dữ liệu chuyên biệt hoặc độc quyền có thể phải trả thêm phí.
  • Yêu cầu chuyên môn: Việc thuê các chuyên gia giàu kinh nghiệm về bằng sáng chế hoặc chuyên gia về lĩnh vực này có thể làm tăng chi phí do kiến ​​thức chuyên môn của họ.
  • Độ phức tạp của bằng sáng chế: Các bằng sáng chế có công nghệ phức tạp hoặc yêu cầu bồi thường mở rộng có thể cần phân tích chuyên sâu hơn, ảnh hưởng đến tổng ngân sách.

Do những yếu tố này, chi phí tra cứu tình trạng vô hiệu của bằng sáng chế có thể bắt đầu từ 2,500 đô la và thay đổi tùy theo mức độ phức tạp của phát minh.

8. Những thách thức chính trong việc tìm kiếm sự không hợp lệ là gì?

Việc tiến hành khám xét tình trạng không hợp lệ đặt ra một số thách thức:

  • Những tuyên bố mơ hồ: Các yêu cầu cấp bằng sáng chế mơ hồ hoặc rộng có thể làm phức tạp việc xác định nghệ thuật trước đó có liên quan.
  • Nghệ thuật trước đây không thể tiếp cận: Một số tài liệu nghệ thuật trước đây, đặc biệt là các ấn phẩm chưa được số hóa hoặc ấn phẩm dành riêng cho một khu vực nào đó, có thể khó tìm.
  • Khối lượng dữ liệu: Lượng lớn tài liệu hiện có đòi hỏi các chiến lược hiệu quả để quản lý và sàng lọc thông tin một cách chính xác.
  • Đảm bảo độ chính xác: Phân tích kỹ lưỡng là điều cần thiết để đảm bảo rằng nghệ thuật trước đó được xác định có mối tương quan trực tiếp với các yêu cầu cấp bằng sáng chế đang được xem xét.

Việc tránh những sai lầm phổ biến, chẳng hạn như quá phụ thuộc vào các loại tài liệu nghệ thuật trước đó cụ thể hoặc tiêu chí tìm kiếm hẹp, là rất quan trọng để có được kết quả toàn diện.

9. Những công cụ và tài nguyên nào thường được sử dụng để tìm kiếm sự không hợp lệ?

Các chuyên gia sử dụng nhiều công cụ và tài nguyên khác nhau, bao gồm:

  • Cơ sở dữ liệu bằng sáng chế: Các nền tảng như Espacenet và Derwent cung cấp quyền truy cập vào các tài liệu bằng sáng chế mở rộng.
  • Cơ sở dữ liệu tài liệu phi bằng sáng chế: Các nguồn như IEEE cung cấp quyền truy cập vào các ấn phẩm khoa học và kỹ thuật.
    Thuật toán tìm kiếm nâng cao: Trí tuệ nhân tạo và các công cụ học máy nâng cao khả năng thực hiện tìm kiếm ngữ nghĩa và xác định hiệu quả các công nghệ tiên tiến có liên quan.

Việc sử dụng kết hợp các công cụ này giúp tìm kiếm tình trạng mất hiệu lực một cách toàn diện và hiệu quả.

10. Bằng sáng chế hết hạn có thể được sử dụng làm nghệ thuật trước không?

Có, bằng sáng chế đã hết hạn là tài liệu tham khảo hợp lệ trong quá trình tìm kiếm sự vô hiệu.

  • Tính hợp lệ của tài liệu tham khảo: Bằng sáng chế hết hạn có thể được coi là nghệ thuật trước nếu chúng tiết lộ thông tin có trước ngày ưu tiên của bằng sáng chế đó.
  • Sự liên quan: Những bằng sáng chế này có thể chứng minh rằng một phát minh thiếu tính mới lạ hoặc quá hiển nhiên, do đó thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế hiện hành.
11. Sự khác biệt về khu vực ảnh hưởng thế nào đến việc tìm kiếm tình trạng không hợp lệ?

Việc tìm kiếm sự không hợp lệ chịu ảnh hưởng của các cân nhắc cụ thể theo khu vực pháp lý vì luật bằng sáng chế và tiêu chuẩn kiểm tra khác nhau ở mỗi khu vực.

  • Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ (USPTO): USPTO đánh giá bằng sáng chế dựa trên các tiêu chí như tính mới lạ, tính không hiển nhiên và tính hữu ích. Hoa Kỳ áp dụng hệ thống sáng chế đầu tiên và nghệ thuật trước đó bao gồm bất kỳ tiết lộ công khai nào trước ngày nộp đơn có hiệu lực.
  • Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu (EPO): EPO đánh giá các bằng sáng chế về tính mới, bước tiến bộ sáng tạo và khả năng áp dụng trong công nghiệp. Hệ thống của Châu Âu hoạt động theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên và nghệ thuật trước đó bao gồm mọi thứ được công khai trước ngày nộp đơn.
  • Văn phòng Sáng chế Nhật Bản (JPO): JPO kiểm tra các bằng sáng chế về tính mới, bước tiến bộ sáng tạo và khả năng áp dụng trong công nghiệp, tương tự như EPO. Nhật Bản cũng áp dụng hệ thống nộp đơn đầu tiên, với nghệ thuật trước đó bao gồm các tiết lộ được thực hiện trước ngày nộp đơn.

Những khác biệt theo khu vực này đòi hỏi phải có các chiến lược tìm kiếm trường hợp mất hiệu lực phù hợp để đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn và thông lệ pháp lý cụ thể.

12. Báo cáo tìm kiếm tình trạng không hợp lệ thông thường bao gồm những gì?

Báo cáo tìm kiếm sự không hợp lệ là một tài liệu có cấu trúc trình bày các phát hiện liên quan đến tính hợp lệ của các khiếu nại về bằng sáng chế. Các phần chính thường bao gồm:

  • Phân tích khiếu nại: Kiểm tra chi tiết các yêu cầu cấp bằng sáng chế để hiểu phạm vi của chúng và xác định các yếu tố cần nhắm tới trong quá trình tìm kiếm.
  • Bản đồ nghệ thuật trước đây: Xác định và đối chiếu các tài liệu tham khảo về nghệ thuật trước đó tiết lộ phát minh được yêu cầu hoặc làm cho phát minh đó trở nên rõ ràng, bao gồm cả tài liệu về bằng sáng chế và không phải bằng sáng chế.
  • Bằng chứng hỗ trợ: Tài liệu ghi chép các phát hiện, bao gồm các bản sao tài liệu tham khảo về nghệ thuật trước đó, để chứng minh cho phân tích và kết luận.

Cách tiếp cận có cấu trúc này đảm bảo đánh giá toàn diện về tính hợp lệ của bằng sáng chế.

13. Điều gì xảy ra nếu tìm thấy tài liệu nghệ thuật có liên quan trước đó?

Việc phát hiện ra nghệ thuật trước đó có liên quan có thể có ý nghĩa quan trọng:

  • Tố tụng: Trong các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, bên bị cáo có thể sử dụng công nghệ trước đó để thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế của nguyên đơn, có khả năng vô hiệu hóa khiếu nại vi phạm.
  • Giấy phép: Trong các cuộc đàm phán cấp phép, việc phát hiện ra nghệ thuật trước đó làm suy yếu tính hợp lệ của bằng sáng chế có thể ảnh hưởng đến các điều khoản hoặc tính khả thi của thỏa thuận.

Để khiếu nại tính hợp lệ của bằng sáng chế, người ta có thể khởi xướng các thủ tục pháp lý như nộp đơn xin thẩm định lại hoặc phản đối, tùy thuộc vào thẩm quyền.

14. Kiểm tra tình trạng không hợp lệ có đáng tin cậy không?

Độ tin cậy của việc tìm kiếm sự không hợp lệ phụ thuộc vào một số yếu tố:

  • Chuyên môn: Việc thuê các chuyên gia giàu kinh nghiệm về bằng sáng chế hoặc chuyên gia về lĩnh vực này sẽ nâng cao chất lượng tìm kiếm.
  • Phương pháp luận: Việc áp dụng các chiến lược tìm kiếm toàn diện và có hệ thống, bao gồm việc sử dụng các công cụ tiên tiến và cơ sở dữ liệu toàn diện, đảm bảo tìm kiếm chính xác và đầy đủ hơn.

Cần phải có cách tiếp cận tỉ mỉ để đảm bảo rằng nghệ thuật trước đó đã xác định có mối tương quan trực tiếp với các yêu cầu cấp bằng sáng chế đang được xem xét, do đó củng cố lập luận về việc bằng sáng chế không hợp lệ.

15. Vai trò của tài liệu phi bằng sáng chế trong việc tìm kiếm sự không hợp lệ là gì?

Tài liệu phi bằng sáng chế (NPL) đóng vai trò quan trọng trong việc tìm kiếm sự không hợp lệ, đặc biệt là trong các ngành như công nghệ sinh học và phần mềm, nơi các sáng kiến ​​thường được ghi lại trong các tạp chí học thuật, biên bản hội nghị, tiêu chuẩn kỹ thuật và hướng dẫn sử dụng sản phẩm.

Việc kết hợp NPL vào tìm kiếm bằng sáng chế sẽ nâng cao chất lượng và tính toàn diện của quá trình nghiên cứu, dẫn đến các chiến lược bằng sáng chế sáng suốt hơn. Bằng cách mở rộng phạm vi tìm kiếm vượt ra ngoài bằng sáng chế, các nhà nghiên cứu có thể tiếp cận nhiều hơn với nghệ thuật trước đây, các phát triển công nghệ và xu hướng của ngành.

Việc kết hợp NPL vào tìm kiếm sự vô hiệu cung cấp cái nhìn toàn diện hơn về nghệ thuật trước đó, do đó củng cố lập luận về sự vô hiệu của bằng sáng chế.

16. Những rủi ro của việc khám xét tình trạng khuyết tật được thực hiện kém là gì?

Việc tìm kiếm sự vô hiệu được thực hiện kém có thể gây ra hậu quả đáng kể:

  • Thiếu tài liệu nghệ thuật quan trọng trước đó: Việc bỏ qua các tài liệu kỹ thuật có liên quan trước đó có thể dẫn đến việc đánh giá không đầy đủ, khiến bằng sáng chế dễ bị thách thức hoặc không xác định được căn cứ để vô hiệu hóa.
  • Ý nghĩa pháp lý và tài chính: Việc tìm kiếm không đầy đủ có thể dẫn đến kết quả kiện tụng bất lợi, khả năng vi phạm và tổn thất tài chính đáng kể do bằng sáng chế không được thực thi hoặc vô hiệu.
17. Làm thế nào để tối ưu hóa tìm kiếm không hợp lệ?

Để tăng cường hiệu quả của việc tìm kiếm sự không hợp lệ:

  • Hợp tác với các chuyên gia kỹ thuật: Việc thu hút các chuyên gia có kiến ​​thức chuyên môn sẽ đảm bảo hiểu biết sâu sắc hơn về công nghệ, dẫn đến việc xác định chính xác hơn các kỹ thuật tiên tiến có liên quan.
  • Sử dụng các công cụ nâng cao:Việc sử dụng cơ sở dữ liệu và thuật toán tìm kiếm phức tạp, bao gồm các nền tảng do AI điều khiển, có thể hợp lý hóa quy trình tìm kiếm và cải thiện độ chính xác.
  • Áp dụng các phương pháp hay nhất: Việc triển khai các phương pháp tìm kiếm có hệ thống, chẳng hạn như tìm kiếm toàn diện về nghệ thuật trước đó và phân tích khiếu nại kỹ lưỡng, sẽ nâng cao độ tin cậy của kết quả tìm kiếm.
18. Những xu hướng mới nổi trong việc tìm kiếm sự không hợp lệ là gì?

Bối cảnh tìm kiếm sự không hợp lệ đang phát triển theo những xu hướng đáng chú ý:

  • Công cụ điều khiển bằng AI: Việc tích hợp trí tuệ nhân tạo giúp tìm kiếm tác phẩm nghệ thuật trước đó hiệu quả và toàn diện hơn, cho phép phân tích các tập dữ liệu lớn với độ chính xác cao hơn.
  • Phạm vi nghệ thuật trước đây toàn cầu: Người ta ngày càng chú trọng hơn vào việc truy cập các cơ sở dữ liệu quốc tế để đảm bảo rằng các tìm kiếm về nghệ thuật trước đây bao gồm góc nhìn toàn cầu, giảm nguy cơ thiếu thông tin quan trọng.
  • Học máy cho tìm kiếm ngữ nghĩa: Thuật toán học máy nâng cao khả năng thực hiện tìm kiếm ngữ nghĩa, cải thiện khả năng nhận dạng nghệ thuật trước đó có liên quan bằng cách hiểu bối cảnh và sắc thái của tài liệu bằng sáng chế.

3. Phần kết luận

Tìm kiếm sự không hợp lệ là một phần không thể thiếu của các chiến lược cấp bằng sáng chế mạnh mẽ, đóng vai trò là biện pháp bảo vệ chống lại các cạm bẫy pháp lý và tài chính tiềm ẩn. Bằng cách tuân thủ các thông lệ tốt nhất, tận dụng các công nghệ tiên tiến và theo kịp các xu hướng mới nổi, các bên liên quan có thể nâng cao độ tin cậy và hiệu quả của các tìm kiếm này, qua đó củng cố vị thế sở hữu trí tuệ của họ.

Về TTC

At TT tư vấn, chúng tôi là nhà cung cấp hàng đầu về sở hữu trí tuệ tùy chỉnh (IP), thông tin công nghệ, nghiên cứu kinh doanh và hỗ trợ đổi mới. Cách tiếp cận của chúng tôi kết hợp các công cụ AI và Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) với kiến ​​thức chuyên môn của con người, mang đến những giải pháp chưa từng có.

Nhóm của chúng tôi bao gồm các chuyên gia IP lành nghề, chuyên gia tư vấn công nghệ, cựu giám định viên USPTO, luật sư sáng chế Châu Âu, v.v. Chúng tôi phục vụ cho các công ty, nhà đổi mới, công ty luật, trường đại học và tổ chức tài chính trong danh sách Fortune 500.

Dịch vụ:

Hãy chọn TT Consultants để có các giải pháp phù hợp, chất lượng hàng đầu giúp xác định lại hoạt động quản lý sở hữu trí tuệ.

LIÊN HỆ VỚI CHÚNG TÔI

Nói chuyện với chuyên gia của chúng tôi

Hãy liên hệ với chúng tôi ngay bây giờ để đặt lịch tư vấn và bắt đầu định hình chiến lược vô hiệu hóa bằng sáng chế của bạn một cách chính xác và có tầm nhìn xa. 

Chia sẻ bài viết

Danh Mục

TOP

Yêu cầu gọi lại!

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay

    Popup

    MỞ KHÓA SỨC MẠNH

    Của bạn Ý tưởng

    Nâng cao kiến ​​thức về bằng sáng chế của bạn
    Thông tin chi tiết độc quyền đang chờ đợi trong Bản tin của chúng tôi

      Yêu cầu gọi lại!

      Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay