Nhìn lại một năm: Tòa án Sáng chế Thống nhất đang định hình bối cảnh bằng sáng chế của Châu Âu như thế nào

Trang chủ / Tin tức / Sở hữu trí tuệ (IP) / Nhìn lại một năm: Tòa án Sáng chế Thống nhất đang định hình bối cảnh bằng sáng chế của Châu Âu như thế nào

1. Ra mắt Tòa án Sáng chế Thống nhất: Kỷ nguyên mới cho Bằng sáng chế Châu Âu  

Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đại diện cho một cuộc cải tổ đáng kể về bối cảnh bằng sáng chế ở Châu Âu, nhằm đơn giản hóa và hợp lý hóa việc bảo vệ và thực thi bằng sáng chế trên khắp các quốc gia thành viên EU tham gia. Dự án đầy tham vọng này, mất nhiều thập kỷ lập kế hoạch và đàm phán, cuối cùng đã thành hiện thực vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX.

Hành trình hướng tới UPC bắt đầu một cách nghiêm túc vào năm 2012, khi các nước EU và Nghị viện Châu Âu đồng ý về 'gói bằng sáng chế' - một sáng kiến ​​lập pháp được thiết kế để tạo ra bằng sáng chế Châu Âu có hiệu lực thống nhất và thiết lập thẩm quyền xét xử bằng sáng chế thống nhất.

Thỏa thuận này bao gồm việc thông qua hai quy định và một thỏa thuận quốc tế đặt nền móng chung cho UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất. Bất chấp sự phản đối ban đầu của một số quốc gia thành viên, dự án đã đạt được động lực và đỉnh điểm là sự thành lập chính thức của UPC.

Ngài Robin Jacob, một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực luật sở hữu trí tuệ và là cựu thẩm phán Tòa phúc thẩm Anh và xứ Wales, đã nhận xét về việc thành lập UPC: 

“Hệ thống mới này đánh dấu sự thay đổi quan trọng nhất trong luật sáng chế châu Âu kể từ khi thành lập Văn phòng Sáng chế châu Âu vào năm 1977. 

Nó hứa hẹn sẽ cung cấp một khuôn khổ hiệu quả và mạch lạc hơn cho các vụ kiện tụng bằng sáng chế ở châu Âu, điều này sẽ mang lại lợi ích cho cả nhà phát minh và doanh nghiệp bằng cách giảm chi phí và tăng tính chắc chắn về mặt pháp lý”.

UPC được cấu trúc để bao gồm Tòa sơ thẩm, được chia thành các khu vực địa phương, khu vực và trung ương, và Tòa phúc thẩm có trụ sở tại Luxembourg. Ngoài ra, Trung tâm Trọng tài và Hòa giải Bằng sáng chế được thành lập tại Lisbon và Ljubljana để hỗ trợ giải quyết tranh chấp.

Tòa án này có thẩm quyền độc quyền đối với hành vi vi phạm và hiệu lực của Bằng sáng chế thống nhất và các bằng sáng chế cổ điển của Châu Âu tại các quốc gia thành viên tham gia, cung cấp một diễn đàn tập trung và chuyên biệt cho các tranh chấp về bằng sáng chế.

Sự ra đời của UPC và Bằng sáng chế thống nhất dự kiến ​​sẽ mang lại nhiều lợi ích, bao gồm tiết kiệm chi phí về gia hạn bằng sáng chế và một quy trình thực thi đơn giản hóa cho phép áp dụng các lệnh cấm trên toàn châu Âu.

Tuy nhiên, nó cũng đặt ra những thách thức, chẳng hạn như khả năng chi phí kiện tụng cao hơn và nguy cơ mất quyền sáng chế ở nhiều quốc gia nếu yêu cầu vô hiệu thành công.

Nhìn chung, UPC và hệ thống Bằng sáng chế thống nhất nhằm mục đích nâng cao khả năng cạnh tranh của thị trường châu Âu bằng cách cung cấp chế độ bảo vệ bằng sáng chế hấp dẫn và hiệu quả hơn, dự kiến ​​sẽ thúc đẩy sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế trên khắp lục địa.

Mục lục

2. Bối cảnh lịch sử của Tòa án Sáng chế Thống nhất

Ý tưởng về một hệ thống bằng sáng chế thống nhất ở châu Âu đã được hình thành trong nhiều thập kỷ, xuất phát từ mong muốn tạo ra một cơ chế bảo vệ bằng sáng chế hợp lý và hiệu quả hơn trên toàn Liên minh châu Âu.  

Hành trình chính thức bắt đầu vào năm 2012, khi các nước EU và Nghị viện châu Âu đạt được thỏa thuận về “gói bằng sáng chế”. 

Gói này bao gồm hai quy định và một thỏa thuận quốc tế, thiết lập khuôn khổ pháp lý cho Bằng sáng chế thống nhất và Tòa án sáng chế thống nhất (UPC). 

Quá trình lập pháp liên quan đến việc tạo ra UPC và Bằng sáng chế thống nhất rất phức tạp và cần phải đàm phán rộng rãi. Ban đầu, không phải tất cả các nước EU đều tham gia. Ví dụ, Tây Ban Nha và Croatia đã chọn không tham gia vào hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất, trong khi các quốc gia khác mất nhiều thời gian hơn để phê chuẩn thỏa thuận.  

Quá trình phê chuẩn là một bước quan trọng vì UPC chỉ có thể có hiệu lực khi có đủ số lượng quốc gia thành viên phê chuẩn Thỏa thuận Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPCA). 

Một trong những cột mốc quan trọng trong hành trình này là thỏa thuận về phí bằng sáng chế thống nhất vào năm 2015, nhằm mục đích làm cho việc bảo hộ bằng sáng chế trở nên hợp lý hơn và cạnh tranh hơn với các thị trường lớn khác như Mỹ và Nhật Bản.  

Thỏa thuận này rất quan trọng trong việc đảm bảo rằng Bằng sáng chế thống nhất sẽ hấp dẫn các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME), bằng cách giảm đáng kể chi phí liên quan đến phí gia hạn bằng sáng chế. 

Rào cản cuối cùng đã được xóa bỏ vào năm 2023 khi các phê chuẩn cần thiết được hoàn thành, cho phép UPC chính thức bắt đầu hoạt động vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX. 

Điều này đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới trong luật sáng chế của Châu Âu, với việc UPC cung cấp một diễn đàn tập trung cho các vụ kiện tụng về bằng sáng chế, do đó làm giảm nhu cầu kiện tụng nhiều lần, song song ở các tòa án quốc gia khác nhau. 

Việc thành lập UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất dự kiến ​​sẽ mang lại những thay đổi đáng kể về cách thức các bằng sáng chế được bảo vệ và thực thi ở Châu Âu, hứa hẹn một hệ thống hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn nhằm nâng cao sự chắc chắn về mặt pháp lý và thúc đẩy sự đổi mới trên khắp lục địa. 

3. Ưu điểm của Tòa án Sáng chế Thống nhất và Hệ thống Sáng chế Thống nhất 

Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đưa ra một số lợi thế đáng kể nhằm nâng cao hiệu lực và hiệu quả của việc bảo vệ và thực thi bằng sáng chế trên khắp Châu Âu.

3.1. Đơn giản hóa và giảm chi phí:

  • Bảo vệ bằng sáng chế duy nhất: Bằng sáng chế thống nhất cho phép các nhà phát minh có được một bằng sáng chế duy nhất có hiệu lực thi hành ở tất cả các quốc gia thành viên EU tham gia. Điều này giúp loại bỏ nhu cầu xác nhận ở nhiều quốc gia, từ đó giảm đáng kể gánh nặng hành chính và chi phí.
  • Phí gia hạn thấp hơn: Chi phí duy trì Bằng sáng chế thống nhất thấp hơn đáng kể so với hệ thống bằng sáng chế truyền thống của châu Âu. Ví dụ: phí gia hạn trong khoảng thời gian 5,000 năm là dưới 30,000 €, so với khoảng XNUMX € đối với các bằng sáng chế được xác nhận ở một số quốc gia riêng lẻ.
  • Khung pháp lý duy nhất: UPC cung cấp một hệ thống tư pháp tập trung cho các vụ kiện tụng về bằng sáng chế, có nghĩa là các tranh chấp bằng sáng chế có thể được giải quyết tại một tòa án có thẩm quyền xét xử trên tất cả các quốc gia tham gia. Điều này làm giảm sự phức tạp và chi phí liên quan đến các vụ kiện tụng song song ở các tòa án quốc gia khác nhau.

3.2. Tăng cường sự chắc chắn về mặt pháp lý:

  • Phán quyết nhất quán: UPC nhằm mục đích đưa ra các phán quyết nhất quán và thống nhất về hiệu lực và hành vi vi phạm bằng sáng chế, giảm nguy cơ đưa ra các quyết định mâu thuẫn từ các tòa án quốc gia khác nhau. Điều này giúp tăng cường sự chắc chắn về mặt pháp lý cho người nắm giữ bằng sáng chế và bên thứ ba.
  • Thực thi hiệu quả: UPC có thể ban hành các lệnh cấm và bồi thường thiệt hại trên toàn Châu Âu, giúp chủ sở hữu bằng sáng chế dễ dàng và hiệu quả hơn trong việc thực thi các quyền của họ trên nhiều quốc gia cùng một lúc.

3.3. Tăng khả năng tiếp cận cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ:

  • Hỗ trợ cho doanh nghiệp vừa và nhỏ: Hệ thống này bao gồm các biện pháp hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME), như giảm phí và các dịch vụ chuyên biệt cho hòa giải và trọng tài. Điều này giúp các doanh nghiệp vừa và nhỏ có thể tiếp cận dễ dàng hơn và có giá cả phải chăng hơn trong việc bảo vệ và thực thi các bằng sáng chế của mình.

3.4. Tăng cường đổi mới và năng lực cạnh tranh:

  • Khuyến khích bảo vệ bằng sáng chế rộng rãi hơn: Bằng cách giảm chi phí và đơn giản hóa quy trình, Bằng sáng chế thống nhất khuyến khích các nhà phát minh và công ty tìm kiếm sự bảo vệ bằng sáng chế rộng rãi hơn trên khắp châu Âu. Điều này có thể dẫn đến tăng cường đổi mới và khả năng cạnh tranh trên thị trường châu Âu.
  • Tiếp cận thị trường lớn hơn: UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất bao trùm thị trường khoảng 350 triệu người, có thể so sánh với Hoa Kỳ. Phạm vi tiếp cận rộng rãi này làm cho châu Âu trở thành một điểm đến hấp dẫn hơn cho sự đổi mới và đầu tư.

3.5. Những thách thức và cân nhắc 

Bất chấp những lợi thế này, vẫn có một số thách thức và rủi ro liên quan đến hệ thống mới, chẳng hạn như chi phí kiện tụng có thể cao hơn và nguy cơ mất quyền sáng chế ở nhiều quốc gia nếu yêu cầu vô hiệu thành công.  
 
Ngoài ra, việc tách biệt giữa thủ tục vi phạm và thủ tục hiệu lực, được coi là có lợi cho người yêu cầu bồi thường, không được cung cấp tại UPC và công chúng có thể truy cập hồ sơ vụ việc, điều này có thể gây ra mối lo ngại chiến lược cho một số chủ sở hữu bằng sáng chế. 
 
Nhìn chung, UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất thể hiện sự tiến bộ đáng kể trong luật sáng chế của Châu Âu, hứa hẹn mang lại hiệu quả cao hơn, giảm chi phí và nâng cao tính chắc chắn về mặt pháp lý cho việc bảo vệ và thực thi bằng sáng chế trên khắp Châu Âu. 

4. Những thách thức và chỉ trích của Tòa án Sáng chế Thống nhất và Hệ thống Sáng chế Thống nhất

Bất chấp vô số lợi ích mà Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đưa ra, vẫn có một số thách thức và chỉ trích đã được các bên liên quan đưa ra.

4.1. Sự phức tạp và chi phí kiện tụng:

Hệ thống tập trung của UPC, tuy hiệu quả nhưng có thể dẫn đến chi phí kiện tụng cao hơn so với các tòa án quốc gia, đặc biệt trong các vụ án liên quan đến tranh luận pháp lý phức tạp và có nhiều bên. 

Yêu cầu bị đơn phải đảm bảo chi phí cũng có thể đặt ra gánh nặng tài chính đáng kể cho các đương sự.

Các doanh nghiệp lo ngại về khả năng tăng chi phí pháp lý do nhu cầu có đại diện pháp lý ở nhiều khu vực pháp lý, điều này có thể đặc biệt khó khăn đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME).

4.2. Nguy cơ xảy ra lệnh cấm toàn châu Âu:

UPC có thẩm quyền ban hành các lệnh toàn châu Âu, đây có thể là con dao hai lưỡi. Mặc dù điều này mang lại khả năng thực thi mạnh mẽ nhưng điều đó cũng có nghĩa là một quyết định bất lợi duy nhất có thể có tác động lan rộng trên nhiều quốc gia.

Điều này làm tăng rủi ro cho các bị cáo, những người có thể phải đối mặt với sự gián đoạn kinh doanh đáng kể nếu lệnh cấm được ban hành đối với họ.

4.3. Mất quyền tài phán quốc gia và tính đa dạng pháp lý:

Các nhà phê bình cho rằng UPC làm suy yếu chủ quyền quốc gia bằng cách tập trung các vụ kiện tụng về bằng sáng chế vào một tòa án duy nhất. Sự chuyển đổi khỏi các tòa án quốc gia này có thể dẫn đến sự xói mòn các truyền thống và thực tiễn pháp lý địa phương đã phát triển theo thời gian.

Hơn nữa, một số bên liên quan lo ngại về tiềm năng của việc mua sắm trên diễn đàn, nơi các đương sự có thể chọn các khu vực pháp lý được coi là thuận lợi hơn cho vụ việc của họ.

4.4. Những thách thức khi chọn không tham gia:

Trong thời gian chuyển tiếp bảy năm (có thể kéo dài đến 14 năm), chủ sở hữu bằng sáng chế có thể từ chối quyền tài phán của UPC đối với các bằng sáng chế hiện có ở Châu Âu của họ. Tuy nhiên, quá trình này rất phức tạp và đòi hỏi các quyết định chiến lược.

Sau khi thời hạn chọn không tham gia kết thúc, tất cả các bằng sáng chế không chọn không tham gia sẽ tự động thuộc thẩm quyền của UPC, điều này có thể làm phức tạp thêm các chiến lược kiện tụng đối với các công ty đã quen giao dịch với tòa án quốc gia.

4.5. Tác động đến chiến lược bằng sáng chế:

Sự ra đời của UPC và hệ thống Bằng sáng chế thống nhất đòi hỏi phải đánh giá lại các chiến lược cấp bằng sáng chế. 

Giờ đây, các công ty phải xem xét liệu có nên theo đuổi các bằng sáng chế thống nhất, mang lại sự bảo vệ rộng hơn nhưng cũng có rủi ro lớn hơn nếu bị vô hiệu, hay gắn bó với các bằng sáng chế truyền thống của châu Âu và bằng sáng chế quốc gia để duy trì một mức độ đa dạng về quyền tài phán và giảm thiểu rủi ro.

4.6. Các vấn đề về sự sẵn sàng và triển khai:

Tính sẵn sàng hoạt động của UPC đã bị đặt câu hỏi, đặc biệt là trong bối cảnh thiết lập các ghế phân khu trung ương mới, chẳng hạn như ghế gần đây được phân bổ cho Milan.

Việc đảm bảo rằng tòa án có đầy đủ chức năng và khả năng xử lý các vụ việc phức tạp một cách hiệu quả là một mối quan tâm đáng kể. Sự chậm trễ và thách thức về hậu cần có thể làm suy yếu tính hiệu quả của hệ thống trong giai đoạn đầu.

Trong khi UPC và hệ thống Bằng sáng chế thống nhất nhằm mục đích hợp lý hóa các vụ kiện tụng về bằng sáng chế và tăng cường sự chắc chắn về mặt pháp lý trên khắp châu Âu, những thách thức này nêu bật sự phức tạp và rủi ro tiềm ẩn liên quan đến sự chuyển đổi đáng kể này của nền kinh tế. Bối cảnh bằng sáng chế châu Âu.

Khi hệ thống phát triển, điều quan trọng là phải giải quyết những mối lo ngại này để đảm bảo sự thành công và được chấp nhận của các bên liên quan khác nhau trong cộng đồng sở hữu trí tuệ.

5. Các phán quyết của Tòa án Bằng sáng chế Thống nhất Đáng chú ý 

Kể từ khi Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) bắt đầu hoạt động vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án này đã đưa ra một số phán quyết có tác động đáng kể đến các bên liên quan, đặt ra các tiền lệ quan trọng trong luật sáng chế của Châu Âu.

5.1. Genomics 10x v. NanoString:

  • Chi tiết trường hợp: 10x Genomics cáo buộc NanoString vi phạm bằng sáng chế Châu Âu về công nghệ phát hiện RNA. 

Phòng địa phương Munich của UPC đã ban hành lệnh sơ bộ có lợi cho 10x Genomics, thực thi lệnh này trên tất cả 17 quốc gia thành viên UPC mà không yêu cầu tiền đặt cọc.

  • Tác động đến các bên: Quyết định này cho phép 10x Genomics ngừng ngay việc bán các sản phẩm cạnh tranh của NanoString ở nhiều quốc gia, ngăn ngừa tổn thất thị trường tiềm ẩn và bảo vệ quyền sáng chế của mình.

Đối với NanoString, lệnh này đã gây ra một trở ngại đáng kể, làm gián đoạn sự hiện diện trên thị trường của công ty và có khả năng gây ra tổn thất tài chính đáng kể do doanh số bán hàng bị tạm dừng và các chi phí liên quan đến việc điều chỉnh chiến lược pháp lý của công ty trên nhiều khu vực pháp lý.

5.2. myStromer AG kiện Revolt Zycling AG:

UPC đã nhanh chóng ban hành lệnh này, biện minh cho việc này là do tính cấp bách liên quan đến một hội chợ thương mại đang diễn ra nơi cả hai công ty đều trưng bày.

  • Tác động đến các bên: myStromer được hưởng lợi từ việc thực thi nhanh chóng các quyền bằng sáng chế của mình, ngăn chặn Revolt Zycling trưng bày và có khả năng bán các sản phẩm vi phạm tại một sự kiện thương mại quan trọng. Quyết định này đã bảo vệ thị phần và danh tiếng thương hiệu của myStromer.

Đối với Revolt Zycling, lệnh cấm không chỉ cấm hãng trưng bày sản phẩm của mình tại hội chợ thương mại mà còn có thể dẫn đến tổn hại ngay lập tức về tài chính và danh tiếng.

5.3. AIM Sport Vision v. Nhà tài trợ:

  • Chi tiết trường hợp: AIM Sport Vision đã tìm kiếm lệnh chống lại Supponor nhưng đã bị Phòng địa phương Helsinki từ chối.

AIM Sport đã cố gắng thu hồi quyền chọn không tham gia ban đầu khỏi khu vực tài phán của UPC, điều này bị phát hiện là vi phạm Thỏa thuận UPC vì các thủ tục tố tụng cấp quốc gia đã được bắt đầu.

  • Tác động đến các bên: Nỗ lực thất bại của AIM Sport trong việc đảo ngược việc chọn không tham gia đã nêu bật việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc thủ tục trong UPC. Quyết định này củng cố sự chắc chắn về mặt pháp lý cho Supponor, cho phép nó tiếp tục hoạt động mà không bị gián đoạn bởi lệnh cấm.

Phán quyết nhấn mạnh tầm quan trọng của các quyết định chiến lược liên quan đến việc từ chối và minh họa những phức tạp tiềm ẩn liên quan đến việc điều hướng hệ thống UPC.

5.4. Những thách thức về thủ tục và hành chính:

  • Chi tiết trường hợp: Các phiên điều trần ban đầu tại UPC, chẳng hạn như phiên điều trần về lệnh sơ bộ ở Munich, đã phải đối mặt với những thách thức hành chính, bao gồm các vấn đề với Hệ thống quản lý vụ việc (CMS) và những bất ổn về thủ tục.
  • Tác động đến các bên: Những thách thức này ảnh hưởng đến tính hiệu quả và khả năng dự đoán của các thủ tục tố tụng UPC ban đầu. Sự chậm trễ và trục trặc về thủ tục, chẳng hạn như thông báo không chính xác, nêu bật sự cần thiết phải cải tiến liên tục cơ sở hạ tầng của tòa án.

Bất chấp những vấn đề này, cam kết của UPC trong việc giải quyết những vấn đề như vậy thể hiện sự đáp ứng của nó đối với nhu cầu của các đương sự và khuôn khổ thủ tục đang phát triển của nó.

Nhìn chung, các phán quyết của UPC đã cho thấy tiềm năng của họ trong việc thực thi bằng sáng chế nhanh chóng và hiệu quả trên nhiều khu vực pháp lý, tác động đáng kể đến các quyết định chiến lược và động lực thị trường của các công ty liên quan. 

Khả năng của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp phức tạp về bằng sáng chế và các thủ tục tố tụng ngày càng phát triển của tòa án sẽ tiếp tục định hình bối cảnh bằng sáng chế của Châu Âu.

 

6. Triển vọng tương lai của Tòa án Sáng chế Thống nhất và Hệ thống Sáng chế Thống nhất  

6.1. Tăng cường áp dụng và mở rộng:

UPC và hệ thống Bằng sáng chế thống nhất đã được áp dụng đáng kể, với 17 quốc gia thành viên EU tham gia.

Dự kiến ​​sẽ có thêm nhiều quốc gia tham gia, trong đó có Ireland, quốc gia dự kiến ​​tổ chức trưng cầu dân ý về hiến pháp vào tháng 2024 năm XNUMX để phê chuẩn Thỏa thuận UPC.

Việc mở rộng này sẽ nâng cao phạm vi tiếp cận và ảnh hưởng của hệ thống, cung cấp phạm vi bao phủ toàn diện hơn cho những người được cấp bằng sáng chế trên khắp châu Âu.

6.2. Sự phát triển và bổ nhiệm tư pháp:

Cấu trúc của UPC sẽ tiếp tục phát triển với việc bổ nhiệm các thẩm phán mới và thành lập thêm các bộ phận địa phương và khu vực.

Ví dụ, giải đấu trung tâm, ban đầu được phân chia giữa Paris và Munich, sẽ có thêm ghế thứ ba ở Milan vào giữa năm 2024.

Sự phát triển này sẽ giúp phân bổ khối lượng vụ việc đồng đều hơn và đảm bảo rằng tòa án hoạt động hiệu quả trên các khu vực khác nhau.

6.3. Cải tiến thủ tục và làm rõ pháp lý:

UPC dự kiến ​​sẽ tinh chỉnh các quy tắc thủ tục của mình và giải quyết các thách thức hoạt động ban đầu.

Các vụ việc ban đầu đã nêu bật sự cần thiết phải cải tiến Hệ thống quản lý vụ việc (CMS) và làm rõ hơn các vấn đề về thủ tục, chẳng hạn như việc xử lý các lệnh cấm sơ bộ và việc phân chia các vấn đề về hiệu lực và vi phạm.

Các giải thích và quyết định pháp lý đang diễn ra sẽ xác định rõ hơn các thủ tục và tiêu chuẩn của UPC.

6.4. Tác động đến chiến lược kiện tụng bằng sáng chế:

Sự ra đời của UPC và hệ thống Bằng sáng chế thống nhất sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến các chiến lược kiện tụng bằng sáng chế.

Các công ty hiện đang đánh giá lại các phương pháp tiếp cận của họ đối với việc bảo vệ và thực thi bằng sáng chế, xem xét lợi ích của việc kiện tụng tập trung và những rủi ro liên quan đến các lệnh cấm của toàn châu Âu.

Tùy chọn từ chối quyền tài phán của UPC trong giai đoạn chuyển tiếp vẫn là một cân nhắc chiến lược đối với nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế.

6.5. Hiệu ứng thị trường và kinh tế:

UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế bằng cách cung cấp chế độ bảo vệ bằng sáng chế hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn.

Khả năng có được và thực thi các bằng sáng chế trên nhiều khu vực pháp lý thông qua một hệ thống duy nhất giúp giảm chi phí và sự phức tạp về mặt pháp lý, khiến Châu Âu trở thành thị trường hấp dẫn hơn cho các nhà đổi mới và doanh nghiệp.

Nhìn chung, UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đã sẵn sàng cho một quỹ đạo tích cực, với việc tăng cường áp dụng, cải tiến thủ tục và tác động đáng kể đến bối cảnh bằng sáng chế ở Châu Âu. 

Những năm tới có thể sẽ chứng kiến ​​sự hội nhập và cải tiến hơn nữa nhằm củng cố vai trò của hệ thống trong việc thúc đẩy đổi mới và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên khắp châu Âu.

7. Những phát triển gần đây và triển vọng tương lai của Tòa án sáng chế thống nhất và Hệ thống sáng chế thống nhất 

Kể từ khi Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đi vào hoạt động vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX, đã có một số diễn biến và phán quyết quan trọng cung cấp cái nhìn sâu sắc về tác động và quỹ đạo tương lai của nó.

7.1. Tải trường hợp và thành công ban đầu:

UPC đã xử lý một số lượng đáng kể các vụ việc kể từ khi thành lập, với hơn 274 vụ việc được nộp vào tháng 2024 năm XNUMX.

Chúng bao gồm sự kết hợp của các hành động vi phạm, hành động thu hồi và áp dụng các biện pháp tạm thời như lệnh cấm sơ bộ.

7.2. Những cải tiến và thách thức về thủ tục:

UPC đã đạt được những bước tiến trong việc cải thiện hiệu quả thủ tục của mình, nhưng vẫn còn những thách thức, đặc biệt là với Hệ thống quản lý hồ sơ (CMS) và nhu cầu về sự rõ ràng hơn trong các quy tắc thủ tục.

Các phiên điều trần ban đầu đã nêu bật những lĩnh vực cần cải thiện này, nhưng cam kết của tòa án trong việc giải quyết những vấn đề này cho thấy một hướng đi tích cực.

7.3. Sự phát triển trong tương lai:

  • Mở rộng và phê chuẩn: Ireland dự kiến ​​tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp vào tháng 2024 năm XNUMX để phê chuẩn Thỏa thuận UPC, có khả năng làm tăng số lượng quốc gia tham gia.

Việc thành lập thêm các phân khu địa phương và khu vực, chẳng hạn như trụ sở mới ở Milan, sẽ nâng cao hơn nữa năng lực và tầm hoạt động của tòa án.

  • Bổ nhiệm tư pháp và cơ cấu: Việc tiếp tục bổ nhiệm các thẩm phán có trình độ và thiết lập các quy định về thủ tục sẽ củng cố khuôn khổ hoạt động của UPC.

Các quyết định của tòa án sẽ tiếp tục hoàn thiện cách tiếp cận của mình để giải quyết các tranh chấp phức tạp về bằng sáng chế ở các khu vực pháp lý khác nhau.

7.4. Ý nghĩa chiến lược đối với doanh nghiệp:

Các công ty đang điều chỉnh chiến lược bằng sáng chế của mình để tận dụng khả năng thực thi tập trung của UPC.

Khả năng đạt được các lệnh cấm trên toàn châu Âu và các quy trình kiện tụng hợp lý mang lại những lợi thế đáng kể, mặc dù các doanh nghiệp cũng phải giải quyết các rủi ro liên quan đến hệ thống mới.

Nhìn chung, UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đã cho thấy nhiều hứa hẹn trong năm đầu tiên hoạt động. 

Với những cải tiến liên tục về thủ tục, bổ nhiệm thẩm phán và khả năng mở rộng để bao gồm nhiều quốc gia thành viên EU hơn, UPC sẵn sàng trở thành nền tảng của các vụ kiện tụng bằng sáng chế ở Châu Âu, mang lại sự bảo vệ nhất quán và hiệu quả hơn cho chủ sở hữu bằng sáng chế.

8. Kết luận  

Tòa án Sáng chế Thống nhất (UPC) và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất đã thay đổi đáng kể bối cảnh bằng sáng chế ở Châu Âu kể từ khi thành lập vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX.

Bằng cách cung cấp một khuôn khổ tập trung và hiệu quả cho các vụ kiện tụng về bằng sáng chế, các tổ chức này đã giải quyết các vấn đề tồn tại lâu dài về chi phí, độ phức tạp và sự thiếu nhất quán trong việc thực thi bằng sáng chế ở nhiều khu vực pháp lý.

Khi UPC và hệ thống Bằng sáng chế Thống nhất tiếp tục phát triển, chúng sẵn sàng đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy đổi mới và tăng trưởng kinh tế ở Châu Âu.

Việc liên tục hoàn thiện các thủ tục, mở rộng để bao gồm nhiều quốc gia thành viên hơn và sự điều chỉnh chiến lược của các doanh nghiệp sẽ định hình tương lai của các vụ kiện tụng và thực thi bằng sáng chế, khiến Châu Âu trở thành thị trường hấp dẫn và cạnh tranh hơn cho các nhà đổi mới trên toàn thế giới.

Về TTC

At TT tư vấn, chúng tôi là nhà cung cấp hàng đầu về sở hữu trí tuệ tùy chỉnh (IP), thông tin công nghệ, nghiên cứu kinh doanh và hỗ trợ đổi mới. Cách tiếp cận của chúng tôi kết hợp các công cụ AI và Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) với kiến ​​thức chuyên môn của con người, mang đến những giải pháp chưa từng có.

Nhóm của chúng tôi bao gồm các chuyên gia IP lành nghề, chuyên gia tư vấn công nghệ, cựu giám định viên USPTO, luật sư sáng chế Châu Âu, v.v. Chúng tôi phục vụ cho các công ty, nhà đổi mới, công ty luật, trường đại học và tổ chức tài chính trong danh sách Fortune 500.

Dịch vụ:

Hãy chọn TT Consultants để có các giải pháp phù hợp, chất lượng hàng đầu giúp xác định lại hoạt động quản lý sở hữu trí tuệ.

LIÊN HỆ VỚI CHÚNG TÔI

Nói chuyện với chuyên gia của chúng tôi

Hãy liên hệ với chúng tôi ngay bây giờ để đặt lịch tư vấn và bắt đầu định hình chiến lược vô hiệu hóa bằng sáng chế của bạn một cách chính xác và có tầm nhìn xa. 

Chia sẻ bài viết

Danh Mục

TOP

Yêu cầu gọi lại!

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay

    Popup

    MỞ KHÓA SỨC MẠNH

    Của bạn Ý tưởng

    Nâng cao kiến ​​thức về bằng sáng chế của bạn
    Thông tin chi tiết độc quyền đang chờ đợi trong Bản tin của chúng tôi

      Yêu cầu gọi lại!

      Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay