Tìm kiếm vô hiệu: Chiến lược chính và hiểu biết sâu sắc

Trang chủ / Tin tức / Sở hữu trí tuệ (IP) / Tìm kiếm vô hiệu: Chiến lược chính và hiểu biết sâu sắc

I. Giới thiệu  

An tìm kiếm vô hiệu là một cuộc đào sâu vào kiến ​​thức hiện có—được gọi là nghệ thuật trước—để xem liệu bằng sáng chế được cấp có thực sự có giá trị hay không. Hãy coi đó là một nhiệm vụ kiểm tra thực tế để đảm bảo các khiếu nại của bằng sáng chế là thực sự mới và không hiển nhiên.

Tại sao điều này lại quan trọng trong thế giới sở hữu trí tuệ (IP)? 

Vâng, bối cảnh IP phát triển mạnh nhờ sự đổi mới. Tìm kiếm vô hiệu đóng vai trò quan trọng trong hệ sinh thái này bằng cách xác định và thách thức các bằng sáng chế không nên được cấp ngay từ đầu. Bằng cách loại bỏ những bằng sáng chế không phù hợp này, chúng ta tạo không gian cho sự đổi mới thực sự phát triển mạnh mẽ.

Mục lục

2. Hiểu về sự vô hiệu của bằng sáng chế

Sự vô hiệu của bằng sáng chế phát sinh khi bằng sáng chế được cấp không đáp ứng được các yêu cầu pháp lý cần thiết để duy trì các khiếu nại của mình. Khái niệm này là trọng tâm của các tìm kiếm vô hiệu, vì nó xác định các lỗ hổng trong bằng sáng chế có thể khiến bằng sáng chế đó trở nên vô hiệu khi xem xét.

2.1. Căn cứ pháp lý để hủy bỏ bằng sáng chế

  • Thiếu tính mới lạ (Nghệ thuật trước đây):
    • Nếu phát minh không phải là mới và đã được công bố công khai (kỹ thuật trước đó), thì phát minh đó không đáp ứng được yêu cầu về tính mới.
    • Các ví dụ phổ biến về nghệ thuật trước đây bao gồm các bằng sáng chế đã công bố, tài liệu kỹ thuật hoặc thậm chí là các cuộc trình diễn công khai.
  • Sự hiển nhiên hoặc thiếu tính sáng tạo:
    • Bằng sáng chế phải đại diện cho một bước tiến đáng kể, không phải là thứ mà một chuyên gia trong lĩnh vực này có thể dễ dàng suy ra từ kiến ​​thức hiện có.
    • Nếu phát minh được yêu cầu có vẻ quá rõ ràng, nó có thể bị vô hiệu.
  • Tiết lộ hoặc cho phép không đủ:
    • Bằng sáng chế phải giải thích phát minh một cách đủ rõ ràng để người có chuyên môn trong lĩnh vực này có thể sao chép lại.
    • Việc tiết lộ không rõ ràng hoặc không đầy đủ có thể làm giảm hiệu lực của bằng sáng chế.
  • Nội dung loại trừ:
    • Theo luật, một số phát minh, chẳng hạn như ý tưởng trừu tượng hoặc hiện tượng tự nhiên, không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế.
    • Các bằng sáng chế nằm trong những loại bị loại trừ này có thể bị khiếu nại.

2.2. Các loại thách thức bằng sáng chế

  1. Sự vô hiệu toàn bộ:
    • Nhắm vào toàn bộ bằng sáng chế, khiến mọi khiếu nại đều trở nên vô hiệu.
    • Thông thường được áp dụng khi tất cả các khiếu nại đều không đáp ứng được tiêu chí cấp bằng sáng chế.
  2. Yêu cầu bồi thường một phần bị vô hiệu:
    • Tập trung vào các yêu cầu cụ thể trong bằng sáng chế, giữ nguyên các yêu cầu khác.
    • Chiến lược này được sử dụng để loại bỏ các khiếu nại có vấn đề trong khi vẫn giữ lại các khiếu nại có thể thực thi được.
  3. Hiệu lực hồi tố của phán quyết vô hiệu:
    • Khi bằng sáng chế bị vô hiệu, quyết định sẽ có hiệu lực hồi tố, nghĩa là bằng sáng chế được coi như chưa từng tồn tại.
    • Tính chất hồi tố này tác động đến tất cả các hành động thực thi trước đó, chẳng hạn như thỏa thuận cấp phép hoặc kết quả tố tụng.

Hiểu được những căn cứ pháp lý và các loại thách thức này tạo thành nền tảng cho một chiến lược và hiệu quả tìm kiếm vô hiệu, đảm bảo rằng chỉ những bằng sáng chế mạnh mẽ và xứng đáng mới vượt qua được sự kiểm tra kỹ lưỡng.

3. Cơ chế vô hiệu hóa bằng sáng chế

Việc vô hiệu hóa bằng sáng chế không phải là một quy trình phù hợp với tất cả. Tùy thuộc vào thẩm quyền và chiến lược, có một số cách để thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế. Các cơ chế này thường thuộc hai loại: thách thức hành chính và thách thức tư pháp.

3.1. Thách thức về mặt hành chính

  1. Đánh giá giữa các bên (IPR):
    • Tổng quan và Quy trình:
      • IPR là một quy trình hợp lý theo luật pháp Hoa Kỳ, cho phép bên thứ ba khiếu nại tính hợp lệ của bằng sáng chế dựa trên nghệ thuật trước đó (bằng sáng chế và ấn phẩm).
      • Được quản lý bởi Hội đồng xét xử và kháng cáo bằng sáng chế (PTAB), phương pháp này cung cấp giải pháp nhanh hơn so với phương pháp tố tụng truyền thống.
    • Giải pháp thay thế hiệu quả về chi phí:
      • Với chi phí thấp hơn và thời gian nhanh hơn, IPR là lựa chọn phổ biến cho các công ty muốn vô hiệu hóa bằng sáng chế mà không cần tham gia vào các cuộc chiến pháp lý kéo dài.
      • Nó đặc biệt hữu ích trong các ngành công nghiệp mà các thách thức về bằng sáng chế thường xuyên xảy ra và có giới hạn về thời gian.
  2. Phản đối sau khi cấp vốn:
    • Cơ chế theo EPC:
      • Tại Châu Âu, Công ước Bằng sáng chế Châu Âu (EPC) cho phép bên thứ ba nộp đơn phản đối bằng sáng chế Châu Âu trong vòng chín tháng kể từ ngày cấp.
      • Các khiếu nại được xử lý tập trung, tác động đến bằng sáng chế trên tất cả các quốc gia thành viên được chỉ định.
    • Tác động đến các bằng sáng chế được đóng gói:
      • Việc phản đối thành công có thể làm mất hiệu lực hoặc sửa đổi bằng sáng chế tại nhiều khu vực pháp lý cùng một lúc, mang lại hiệu quả trong việc xử lý nhiều bằng sáng chế cùng lúc.
      • Cơ chế này đặc biệt có giá trị khi khiếu nại những bằng sáng chế có phạm vi lãnh thổ rộng.

3.2. Thách thức tư pháp

  1. Thủ tục của Tòa án quốc gia:
    • Bằng sáng chế có thể bị khiếu nại tại tòa án quốc gia, nơi tính hợp lệ của bằng sáng chế được xem xét cùng với việc tuân thủ luật pháp địa phương.

    • Những thủ tục này thường liên quan đến lời khai của chuyên gia và bằng chứng kỹ thuật, khiến chúng trở nên toàn diện nhưng có khả năng tốn kém và mất nhiều thời gian.

  2. Khiếu nại phản tố trong các vụ vi phạm:
    • Ở nhiều khu vực pháp lý, việc bằng sáng chế không hợp lệ có thể được đưa ra làm lý do biện hộ trong các vụ kiện vi phạm.
    • Ưu điểm:
      • Việc kết hợp các vấn đề vô hiệu hóa và vi phạm trong cùng một tiến trình có thể tiết kiệm thời gian và nguồn lực.
      • Nếu tòa án tuyên bố bằng sáng chế là vô hiệu, điều đó không chỉ chấm dứt khiếu nại vi phạm mà còn ảnh hưởng đến khả năng thực thi bằng sáng chế trong các trường hợp sau này.

Các cơ chế này cung cấp nhiều lựa chọn khác nhau để giải quyết tình trạng bằng sáng chế không hợp lệ. Các thách thức hành chính có hiệu quả về mặt chi phí và tập trung, trong khi các con đường tư pháp cung cấp sự giám sát chặt chẽ và ý nghĩa pháp lý rộng hơn. Việc lựa chọn phương pháp tiếp cận phù hợp phụ thuộc vào bằng sáng chế đang được đề cập, thẩm quyền và mục tiêu chiến lược của bên thách thức.

4. Những cân nhắc chiến lược trong tìm kiếm vô hiệu

Việc xây dựng một chiến lược vô hiệu hóa hiệu quả đòi hỏi một cách tiếp cận chu đáo về thời gian, thẩm quyền và bằng chứng. Những cân nhắc này có thể tác động đáng kể đến sự thành công của việc khiếu nại bằng sáng chế và đạt được các mục tiêu kinh doanh rộng hơn.

4.1. Thời gian và mục đích

1. Vô hiệu hóa trước:
  • Trước khi thâm nhập thị trường, các doanh nghiệp có thể khiếu nại các bằng sáng chế hiện có để xóa bỏ rào cản và giảm thiểu rủi ro kiện tụng trong tương lai.
  • Cách tiếp cận này đặc biệt hữu ích trong các ngành có hoạt động cấp bằng sáng chế cao như công nghệ và dược phẩm.
2. Sự vô hiệu phòng thủ:
  • Trong quá trình tố tụng vi phạm, việc vô hiệu hóa đóng vai trò là biện pháp đối phó nhằm vô hiệu hóa bằng sáng chế đang được thực thi.
  • Chiến lược này không chỉ bảo vệ chống lại các khiếu nại ngay lập tức mà còn ngăn chặn việc thực thi tiếp theo của chủ sở hữu bằng sáng chế.

4.2. Lựa chọn diễn đàn

1. Cơ quan quốc gia so với cơ quan quốc tế:
  • Các cơ quan cấp bằng sáng chế quốc gia và tòa án xử lý các thủ tục tuyên bố vô hiệu theo thẩm quyền cụ thể, trong khi các cơ quan quốc tế như Văn phòng Sáng chế Châu Âu (EPO) giải quyết các bằng sáng chế gộp.
  • Việc lựa chọn diễn đàn phụ thuộc vào phạm vi bảo hộ của bằng sáng chế và lợi thế chiến lược mà mỗi khu vực pháp lý cung cấp.
2. Ý nghĩa cụ thể của khu vực pháp lý:
  • Luật điều chỉnh việc vô hiệu hóa có sự khác biệt đáng kể giữa các khu vực, ảnh hưởng đến các yêu cầu về thủ tục, chi phí và kết quả tiềm năng.
  • Hiểu được những sắc thái này giúp điều chỉnh phương pháp vô hiệu hóa để tối đa hóa hiệu quả.

4.3. Vai trò của Nghệ thuật trước

1. Kỹ thuật tìm kiếm hiệu quả:
  • Nghệ thuật trước là xương sống của hầu hết các nỗ lực vô hiệu hóa. Việc tiến hành tìm kiếm toàn diện trên các bằng sáng chế, ấn phẩm và thông tin công khai là rất quan trọng để xác định bằng chứng phá hủy tính mới lạ.
2. Chuyên môn kỹ thuật trong đánh giá:
  • Việc đánh giá nghệ thuật trước đây thường đòi hỏi kiến ​​thức chuyên môn để đối chiếu với các yêu cầu của bằng sáng chế đang bị khiếu nại.
  • Việc thu hút các chuyên gia kỹ thuật sẽ đảm bảo nền tảng vững chắc cho các lập luận bác bỏ.

Chiến lược tìm kiếm vô hiệu không chỉ nhắm vào các bằng sáng chế yếu mà còn phù hợp với các mục tiêu kinh doanh rộng hơn, chẳng hạn như thâm nhập thị trường và giảm thiểu rủi ro. Bằng cách cân nhắc cẩn thận thời gian, thẩm quyền và bằng chứng, những người thách thức có thể tối ưu hóa nỗ lực của họ và đạt được kết quả thuận lợi trong bối cảnh bằng sáng chế luôn thay đổi.

5. Thách thức và cơ hội trong việc vô hiệu hóa Quy trình xét duyệt

Quá trình vô hiệu hóa bằng sáng chế, mặc dù cần thiết để duy trì tính toàn vẹn của sở hữu trí tuệ, nhưng không phải là không có sự phức tạp. Cả thách thức và cơ hội đều nảy sinh, ảnh hưởng đến các chiến lược và kết quả của các nỗ lực vô hiệu hóa.

5.1. Ý nghĩa kinh tế

1. Chi phí so với Lợi ích dài hạn:
  • tiến hành một tìm kiếm vô hiệu và việc theo đuổi các thách thức pháp lý hoặc hành chính có thể tốn kém, đặc biệt là trong các trường hợp liên quan đến bằng sáng chế toàn cầu.
  • Tuy nhiên, những chi phí này thường không đáng kể so với những lợi ích lâu dài của việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ, giảm rủi ro kiện tụng và thúc đẩy thị trường cạnh tranh.
2. Các thực thể bên thứ ba đang hành động:
  • Các tổ chức như Invalidity Assertion Entities đóng vai trò trong việc khiếu nại các bằng sáng chế đáng ngờ.
  • Các thực thể này có thể là đồng minh có giá trị trong việc giảm gánh nặng của các bằng sáng chế yếu, đặc biệt là đối với các công ty nhỏ không có khả năng chi trả chi phí kiện tụng.

5.2. Sự phức tạp về mặt pháp lý

1. Biến thể khu vực:
  • Luật bằng sáng chế chi phối việc vô hiệu hóa khác nhau ở mỗi khu vực pháp lý, dẫn đến sự không nhất quán về thủ tục và những thách thức về mặt chiến lược.
  • Ví dụ, một số quốc gia tích hợp các phản tố vô hiệu với các vụ kiện vi phạm, trong khi một số quốc gia khác lại yêu cầu các thủ tục riêng biệt.
2. Nỗ lực hài hòa:
  • Các hiệp ước như Hiệp ước Luật sáng chế thực chất (SPLT) nhằm mục đích hài hòa hóa các quy tắc vô hiệu trên toàn cầu, đơn giản hóa các thách thức xuyên biên giới.
  • Mặc dù tiến độ còn chậm, những nỗ lực này mang lại hy vọng về một quá trình vô hiệu hóa thống nhất và có thể dự đoán được hơn.

5.3. Chuyên môn công nghệ

1. Vai trò của chuyên gia:
  • Các trường hợp tuyên bố vô hiệu thường dựa vào bằng chứng kỹ thuật, chẳng hạn như nghệ thuật trước đó và cách giải thích các yêu cầu cấp bằng sáng chế phức tạp.
  • Việc thuê các luật sư về bằng sáng chế và chuyên gia kỹ thuật có tay nghề cao sẽ đảm bảo lập luận vô hiệu hóa mạnh mẽ và được hỗ trợ tốt.
2. Tiếp cận kiến ​​thức chuyên ngành:
  • Các lĩnh vực như công nghệ sinh học, phần mềm hoặc điện tử đòi hỏi chuyên môn cụ thể để có thể khiếu nại bằng sáng chế một cách hiệu quả.
  • Việc tận dụng chuyên môn như vậy không chỉ củng cố vụ kiện mà còn giảm khả năng kháng cáo hoặc đảo ngược phán quyết.

Trong khi các quy trình vô hiệu hóa đặt ra những rào cản đáng kể, chúng cũng mang lại cơ hội thúc đẩy sự đổi mới, cải thiện chất lượng bằng sáng chế và bảo vệ các hoạt động thị trường công bằng. Bằng cách giải quyết những thách thức này bằng kế hoạch chiến lược và chuyên môn, chủ sở hữu bằng sáng chế và bên thách thức đều có thể điều hướng sự phức tạp của việc vô hiệu hóa hiệu quả hơn.

6. Tác động đến hệ sinh thái bằng sáng chế

Việc vô hiệu hóa bằng sáng chế đóng vai trò quan trọng trong việc định hình bối cảnh đổi mới, cân bằng quyền của chủ sở hữu bằng sáng chế và lợi ích công cộng rộng lớn hơn. Bằng cách thách thức và xóa bỏ các bằng sáng chế được cấp không đúng cách, các cuộc tìm kiếm vô hiệu hóa tạo ra hiệu ứng lan tỏa trong toàn bộ hệ sinh thái bằng sáng chế.

6.1. Khuyến khích sự đổi mới

1. Thúc đẩy thị trường cạnh tranh:
  • Bằng sáng chế yếu - được cấp mà không đáp ứng được tiêu chí về tính mới hoặc bước tiến sáng tạo - có thể tạo ra những rào cản không cần thiết đối với sự đổi mới.
  • Việc loại bỏ chúng sẽ mở ra thị trường cho những nhà đổi mới thực sự, tạo điều kiện cho sự cạnh tranh công bằng và phát triển các công nghệ mới.
2. Ngăn chặn sự sáng tạo bị kìm hãm:
  • Bằng sáng chế không hợp lệ có thể được sử dụng để ngăn chặn sự đổi mới hợp pháp của đối thủ cạnh tranh.
  • Bằng cách xác định và khiếu nại những bằng sáng chế này, việc tìm kiếm sự vô hiệu hóa đảm bảo rằng sự đổi mới không bị cản trở, mang lại lợi ích cho cả ngành công nghiệp và người tiêu dùng.

6.2. Giảm thiểu lạm dụng tố tụng

1. Chống lại những kẻ chuyên đi kiện bằng sáng chế:
  • Những kẻ chuyên đi kiện bằng sáng chế, những thực thể khai thác các bằng sáng chế mơ hồ hoặc quá rộng để đòi tiền bản quyền, sẽ kiếm lời từ các bằng sáng chế yếu kém.
  • An tìm kiếm vô hiệu đóng vai trò là biện pháp phòng thủ, vô hiệu hóa các chiến thuật săn mồi này và bảo vệ doanh nghiệp khỏi các vụ kiện tụng phù phiếm.
2. Hạn chế hành vi tìm kiếm lợi nhuận:
  • Việc tìm kiếm lợi nhuận thông qua các bằng sáng chế được cấp không đúng cách sẽ làm suy yếu hiệu quả thị trường và làm mất nguồn lực khỏi việc đổi mới sáng tạo có hiệu quả.
  • Việc chủ động vô hiệu hóa các bằng sáng chế như vậy sẽ giúp duy trì tính toàn vẹn của hệ thống bằng sáng chế và ngăn chặn các hành vi khai thác.

Khả năng thách thức bằng sáng chế thông qua tìm kiếm vô hiệu hóa là nền tảng cho một hệ sinh thái bằng sáng chế lành mạnh. Bằng cách loại bỏ các bằng sáng chế yếu và giảm thiểu lạm dụng, các quy trình này thúc đẩy một hệ thống khen thưởng sự đổi mới thực sự đồng thời bảo vệ doanh nghiệp và người tiêu dùng khỏi các hành vi bất công.

7. Các phương pháp hay nhất để thực hiện tìm kiếm vô hiệu

Một tiến hành tốt tìm kiếm vô hiệu đòi hỏi phải có kế hoạch tỉ mỉ, thực hiện chiến lược và theo dõi cẩn thận. Việc tuân thủ các thông lệ tốt nhất đảm bảo quy trình hiệu quả và mang lại kết quả khả thi.

KHAI THÁC. Chuẩn bị

1. Thu thập bằng chứng toàn diện:
  • Thu thập tất cả các tài liệu nghệ thuật có liên quan trước đó, bao gồm bằng sáng chế, ấn phẩm và các tiết lộ khác có thể thách thức tính mới hoặc bước tiến sáng tạo của bằng sáng chế mục tiêu.
  • Sử dụng các công cụ tìm kiếm nâng cao và cơ sở dữ liệu để khám phá nghệ thuật trước đó trên toàn cầu, đảm bảo tính toàn diện.
2. Đánh giá kỹ thuật:
  • Hợp tác với các chuyên gia trong lĩnh vực này để phân tích các chi tiết kỹ thuật của yêu cầu cấp bằng sáng chế.
  • Đảm bảo rằng kỹ thuật trước đó có mối tương quan trực tiếp với các khiếu nại, củng cố lập luận bác bỏ tính vô hiệu.

7.2. Thực hiện

1. Tận dụng các quy trình hành chính:
  • Lựa chọn các tuyến hành chính tiết kiệm chi phí, chẳng hạn như Đánh giá giữa các bên (IPR) tại Hoa Kỳ hoặc Phản đối sau khi cấp bằng theo Công ước bằng sáng chế châu Âu (EPC).
  • Các diễn đàn này đưa ra giải pháp nhanh hơn so với việc giải quyết tranh chấp tại tòa án truyền thống.
2. Thuê cố vấn pháp lý:
  • Luật bằng sáng chế thay đổi đáng kể giữa các khu vực pháp lý. Cố vấn pháp lý đảm bảo tuân thủ các yêu cầu về thủ tục và tối ưu hóa chiến lược vô hiệu hóa.
  • Các chuyên gia và cố vấn giàu kinh nghiệm cũng có thể giúp dự đoán những phản biện từ chủ sở hữu bằng sáng chế.

7.3. Theo dõi

1. Theo dõi kết quả:
  • Cập nhật thông tin về kết quả tố tụng, bao gồm phán quyết, giải quyết hoặc kháng cáo.
  • Phân tích các quyết định để hiểu được ý nghĩa của chúng đối với các bằng sáng chế liên quan hoặc các tranh chấp đang diễn ra.
2. Tinh chỉnh Chiến lược dài hạn:
  • Sử dụng thông tin chi tiết từ quá trình vô hiệu hóa để củng cố các phương pháp tiếp cận trong tương lai, cho dù là quản lý danh mục bằng sáng chế, cấp phép hay các thách thức tiếp theo.
  • Liên tục đánh giá bối cảnh cạnh tranh đối với các bằng sáng chế mới nổi có thể cần được xem xét kỹ lưỡng.

Bằng cách tuân theo các thông lệ tốt nhất này, các doanh nghiệp có thể tự tin tiếp cận các tìm kiếm vô hiệu, đảm bảo họ đã chuẩn bị tốt để thách thức các bằng sáng chế yếu trong khi vẫn bảo vệ được những nỗ lực đổi mới của chính họ. Cách tiếp cận chủ động này không chỉ giải quyết được những mối quan tâm trước mắt mà còn góp phần vào chiến lược sở hữu trí tuệ mạnh mẽ.

8. Phần kết luận

Việc tìm kiếm vô hiệu hóa là điều cần thiết để duy trì một hệ thống bằng sáng chế mạnh mẽ và đảm bảo cạnh tranh công bằng. Bằng cách xác định và thách thức các bằng sáng chế yếu hoặc được cấp không đúng cách, các cuộc tìm kiếm này bảo vệ sự đổi mới, bảo vệ các cơ hội thị trường và ngăn chặn việc sử dụng sai mục đích các quyền sở hữu trí tuệ. 

Họ trao quyền cho các doanh nghiệp xóa bỏ rào cản, giảm thiểu rủi ro kiện tụng và thúc đẩy bối cảnh IP cạnh tranh, minh bạch. Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi phải có kế hoạch chiến lược, chuyên môn kỹ thuật và theo dõi cẩn thận để đạt được kết quả thành công. 

Cho dù được thực hiện để phòng ngừa hay phòng thủ, việc tìm kiếm sự vô hiệu hóa là một công cụ quan trọng để duy trì tính toàn vẹn của bằng sáng chế đồng thời thúc đẩy một hệ sinh thái cân bằng, khuyến khích sự đổi mới thực sự.

Về TTC

At TT tư vấn, chúng tôi là nhà cung cấp hàng đầu về sở hữu trí tuệ tùy chỉnh (IP), thông tin công nghệ, nghiên cứu kinh doanh và hỗ trợ đổi mới. Cách tiếp cận của chúng tôi kết hợp các công cụ AI và Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) với kiến ​​thức chuyên môn của con người, mang đến những giải pháp chưa từng có.

Nhóm của chúng tôi bao gồm các chuyên gia IP lành nghề, chuyên gia tư vấn công nghệ, cựu giám định viên USPTO, luật sư sáng chế Châu Âu, v.v. Chúng tôi phục vụ cho các công ty, nhà đổi mới, công ty luật, trường đại học và tổ chức tài chính trong danh sách Fortune 500.

Dịch vụ:

Hãy chọn TT Consultants để có các giải pháp phù hợp, chất lượng hàng đầu giúp xác định lại hoạt động quản lý sở hữu trí tuệ.

LIÊN HỆ VỚI CHÚNG TÔI

Nói chuyện với chuyên gia của chúng tôi

Hãy liên hệ với chúng tôi ngay bây giờ để đặt lịch tư vấn và bắt đầu định hình chiến lược vô hiệu hóa bằng sáng chế của bạn một cách chính xác và có tầm nhìn xa. 

Chia sẻ bài viết

Danh Mục

TOP

Yêu cầu gọi lại!

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay

    Popup

    MỞ KHÓA SỨC MẠNH

    Của bạn Ý tưởng

    Nâng cao kiến ​​thức về bằng sáng chế của bạn
    Thông tin chi tiết độc quyền đang chờ đợi trong Bản tin của chúng tôi

      Yêu cầu gọi lại!

      Cảm ơn bạn đã quan tâm đến TT Consultants. Vui lòng điền vào biểu mẫu và chúng tôi sẽ liên hệ với bạn ngay