Tìm kiếm thông tin về việc vô hiệu hóa bằng sáng chế | Làm thế nào để phản đối các khiếu nại về bằng sáng chế?

5. Những cân nhắc và thông tin bên lề trong quá trình tìm kiếm vô hiệu

An tìm kiếm vô hiệu là một trong những bước quan trọng nhất trong vòng đời bằng sáng chế, đóng vai trò là công cụ để thách thức hoặc bảo vệ tính hợp lệ của bằng sáng chế. Trong khi mục tiêu chính của tìm kiếm vô hiệu là xác định nghệ thuật trước đó có thể vô hiệu hóa bằng sáng chế, thì bản thân quá trình này lại rất tinh tế, bao gồm một số cân nhắc chính và một số chi tiết hấp dẫn mà nhiều người bỏ qua.

Dưới đây là một số cân nhắc và thông tin thú vị có thể tác động đến quá trình tìm kiếm vô hiệu.

5.1. Phạm vi tìm kiếm: Không chỉ giới hạn ở bằng sáng chế

Một trong những khía cạnh quan trọng nhất của tìm kiếm vô hiệu là xác định phạm vi tìm kiếm. Mặc dù dễ dàng chỉ tập trung vào tài liệu bằng sáng chế, nhưng việc bỏ qua tài liệu không phải bằng sáng chế (NPL) có thể hạn chế đáng kể hiệu quả của tìm kiếm.

5.1.1. Cân nhắc chính:

• Tài liệu phi bằng sáng chế (NPL): Phạm vi tìm kiếm phải bao gồm các bài nghiên cứu, báo cáo kỹ thuật, biên bản hội nghị, ấn phẩm của ngành và thậm chí là các cuộc thảo luận trực tuyến hoặc sách trắng. NPL thường có liên quan hơn bằng sáng chế vì nó có thể chứa thông tin hoặc sáng kiến ​​không được cấp bằng sáng chế nhưng vẫn có thể được coi là nghệ thuật trước đó.
• Câu đố:  Năm 2014, Văn phòng Sáng chế Châu Âu (EPO) phát hiện ra rằng tài liệu không phải bằng sáng chế, bao gồm các bài báo nghiên cứu học thuật, chiếm 40% nghệ thuật trước đó được sử dụng trong các vụ kiện phản đối. Điều này làm nổi bật tầm quan trọng của việc xem xét ngoài cơ sở dữ liệu bằng sáng chế.

5.2. Nghệ thuật ẩn trước đó: Tầm quan trọng của việc tìm kiếm các nguồn cũ, ít được biết đến

Người giám định bằng sáng chế có thể bỏ lỡ nghệ thuật trước đó có liên quan chỉ vì nó bị chôn vùi trong các ấn phẩm ít được biết đến hoặc cũ hơn. Một số tìm kiếm vô hiệu hóa sẽ khai quật nghệ thuật trước đó ẩn giấu từ các tạp chí, sách ít người biết đến hoặc thậm chí là các bằng sáng chế cũ từ các tổ chức hoặc quốc gia đã không còn tồn tại.

5.2.1. Cân nhắc chính

• Tìm kiếm lịch sử: Tìm kiếm bằng sáng chế từ những thập kỷ trước hoặc các ấn phẩm từ những khu vực không được lập chỉ mục kỹ lưỡng có thể khám phá ra nghệ thuật trước đó mà cơ sở dữ liệu bằng sáng chế hiện đại có thể bỏ qua. Những viên ngọc ẩn này có thể là chìa khóa để vô hiệu hóa một bằng sáng chế có vẻ quá mới để bị thách thức.
• Câu đố: Vào năm 2017, bằng sáng chế về 'điện thoại có thể gập lại' đã bị vô hiệu hóa theo bằng sáng chế từ những năm 1990. Mặc dù được cấp vào thế kỷ 21, bằng sáng chế này đã được dự đoán trước bởi những cải tiến trước đó về công nghệ có thể gập lại mà chưa bao giờ được khai thác thương mại.

5.3. Tiêu chuẩn pháp lý về khả năng cấp bằng sáng chế: Hiểu các sắc thái pháp lý

Các yêu cầu cho bằng sáng chế—tính mới lạ, tính không hiển nhiên và tính hữu ích—có thể thay đổi đôi chút giữa các khu vực pháp lý. Những gì được coi là không hiển nhiên ở một quốc gia có thể được coi là hiển nhiên ở quốc gia khác. Do đó, các tiêu chuẩn pháp lý địa phương đóng vai trò quan trọng trong việc tìm kiếm sự vô hiệu.

5.3.1. Cân nhắc chính

• Luật cụ thể theo khu vực pháp lý: Một tìm kiếm khám phá ra nghệ thuật trước đó có thể có liên quan hơn ở một số khu vực pháp lý nhất định so với những khu vực pháp lý khác. Ví dụ, luật bằng sáng chế của Châu Âu có ngưỡng hơi khác đối với những gì cấu thành nên một phát minh "hiển nhiên" so với Hoa Kỳ. Ở một số khu vực pháp lý, ngay cả những sửa đổi nhỏ đối với nghệ thuật trước đó cũng có thể được coi là không hiển nhiên, khiến việc tìm kiếm trở nên khó khăn hơn.

5.4. Phương pháp tìm kiếm song song: Kết hợp tìm kiếm thủ công và tìm kiếm hỗ trợ AI

Trong khi AI và các công cụ tìm kiếm nâng cao hiện đang là chuẩn mực cho tìm kiếm bằng sáng chế, việc kết hợp các kỹ thuật tìm kiếm thủ công với các công cụ hỗ trợ AI vẫn được coi là tiêu chuẩn vàng cho tính toàn diện. AI rất tuyệt vời về tốc độ và hiệu quả, nhưng nó có thể bỏ sót các diễn giải sắc thái về các khiếu nại bằng sáng chế hoặc không kết nối được một số tác phẩm nghệ thuật trước đó.

5.4.1. Cân nhắc chính

• Phương pháp lai: Tìm kiếm kết hợp, trong đó các kết quả do AI điều khiển được các chuyên gia hoặc luật sư giàu kinh nghiệm về bằng sáng chế thẩm định thủ công, đảm bảo không bỏ sót bất kỳ tài liệu nghệ thuật nào. Phán đoán của con người đóng vai trò quan trọng trong việc diễn giải tính liên quan của tài liệu nghệ thuật trong bối cảnh của một khiếu nại cụ thể.

5.5. Độ nhạy tìm kiếm: Cân bằng giữa tính kỹ lưỡng và tính thực tế

Khi tiến hành tìm kiếm vô hiệu, việc cân bằng giữa tính kỹ lưỡng và tính thực tế là rất quan trọng. Mặc dù tìm kiếm sâu vào mọi nguồn có thể có vẻ lý tưởng, nhưng không phải lúc nào cũng là cách tiếp cận thực tế hoặc hiệu quả nhất về mặt chi phí, đặc biệt là trong các vụ kiện tụng bằng sáng chế phức tạp.

5.5.1. Cân nhắc chính

• Chi phí so với lợi ích: Một cuộc tìm kiếm toàn diện có thể khám phá ra nghệ thuật có giá trị trước đó, nhưng thời gian và nguồn lực đầu tư vào việc tìm kiếm nghệ thuật đó phải được cân nhắc so với khả năng thành công trong việc vô hiệu hóa bằng sáng chế. Các luật sư về bằng sáng chế thường cần cân bằng phần thưởng tiềm năng với chi phí tìm kiếm.
• Câu đố: nhiều vi phạm bằng sáng chế các vụ kiện được giải quyết không phải vì bằng sáng chế bị vô hiệu hóa hoàn toàn mà vì chi phí kiện tụng lớn hơn lợi ích cho cả hai bên, dẫn đến việc giải quyết dựa trên nghệ thuật trước đó được tìm thấy trong quá trình tìm kiếm việc vô hiệu hóa.

5.6. Thách thức về ngôn ngữ và thuật ngữ trong tìm kiếm vô hiệu hóa

Trong nhiều trường hợp, bằng sáng chế được viết bằng ngôn ngữ phức tạp và mang tính kỹ thuật cao, điều này có thể khiến việc tìm kiếm tài liệu kỹ thuật trước đó trở nên khó khăn. Tương tự như vậy, tài liệu kỹ thuật trước đó có thể được viết bằng ngôn ngữ khác hoặc sử dụng thuật ngữ khác, điều này có thể cản trở việc tìm kiếm.

5.6.1. Cân nhắc chính:

• Rào cản ngôn ngữ: Bản dịch và tìm kiếm từ đồng nghĩa là rất quan trọng. Đảm bảo rằng nghệ thuật trước đó không phải tiếng Anh được đưa vào tìm kiếm là cần thiết để đánh giá tính hợp lệ của bằng sáng chế toàn cầu. Những người tìm kiếm bằng sáng chế chuyên nghiệp nên có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu và công cụ đa ngôn ngữ giúp thu hẹp khoảng cách ngôn ngữ.

5.7. Tác động của vụ kiện tụng trước đó đối với việc tìm kiếm vô hiệu

Lịch sử bằng sáng chế và kết quả kiện tụng trước đây có thể có tác động đáng kể đến hiện tại tìm kiếm vô hiệu. Nếu bằng sáng chế đã bị khiếu nại và vượt qua được quá trình tố tụng, việc tuyên bố bằng sáng chế đó là vô hiệu trong tương lai có thể sẽ khó khăn hơn do đã có tiền lệ.

5.7.1. Cân nhắc chính

• Lịch sử kiện tụng: Việc tìm kiếm các vụ kiện trước đây, bao gồm các quyết định về cùng một bằng sáng chế, có thể cung cấp những hiểu biết quan trọng về cách các khiếu nại về bằng sáng chế được giải thích tại tòa án. Điều này có thể hữu ích trong việc dự đoán kết quả của một tìm kiếm vô hiệu hóa mới.
• Câu đố: Một số bằng sáng chế đã được "củng cố" thông qua các vụ kiện tụng trước đó, nghĩa là giờ đây chúng khó có thể thách thức thành công hơn do tiền lệ pháp lý mà chúng đã thiết lập. Việc vô hiệu hóa thành công trong những trường hợp này thường đòi hỏi phải khám phá ra nghệ thuật trước đó hoàn toàn mới và chưa được xem xét.

5.8. Tự động cập nhật tìm kiếm: Giao thức tìm kiếm động

Với bản chất năng động của thế giới bằng sáng chế, việc cập nhật liên tục cho tìm kiếm vô hiệu hóa là rất quan trọng. Công nghệ, phát minh và ấn phẩm liên tục phát triển và nghệ thuật trước đó mới có thể xuất hiện sau khi tìm kiếm ban đầu.

5.8.1. Cân nhắc chính

• Giám sát động: Một số công ty sử dụng các công cụ giám sát bằng sáng chế tự động để theo dõi các ấn phẩm mới, bằng sáng chế mới được cấp và các diễn biến khác có thể ảnh hưởng đến tính hợp lệ của bằng sáng chế. Điều này đảm bảo rằng các tìm kiếm vô hiệu hóa vẫn được cập nhật trong suốt quá trình tố tụng.